Gostei de ler o relatório que o Conselho Científico das Ciências Sociais e Humanidades preparou para a Fundação para a Ciência e Tecnologia. O relatório completo (PDF) está acessível aqui.
Em particular, é interessante o destaque que se dá à Índia (6 menções), China (4) e Brasil (3), bem como à importância de a academia portuguesa se relacionar mais com as potências emergentes e os países de expressão ou influência lusófona.
Para além das várias recomendações sobre pluralismo metodológico, áreas prioritárias de desenvolvimento científico, acesso a financiamento, colocação de jovens cientistas no mercado profissional, entre outras, a discussão sobre "disseminação de conhecimento" e "impacte" pareceu-me de relevância acrescida.
E é este mesmo termo, "relevância", que gostava de ter visto incluído também. Compreendo que em áreas disciplinares como a História ou a Filosofia nem sempre seja possível falar em "relevância". Mas não deixa de ser importante, especialmente para quem é financiado por dinheiros públicos, haver pelo menos uma preocupação latente em explicar e legitimar a investigação perante a realidade social, política ou económica do país.
Sobre o termo "pluridisciplinaridade" e a troca de conhecimentos, técnicas e métodos ("inter-disciplinaridade"?) num espaço físico adequado para esse intercâmbio, recomendo ainda este excelente artigo numa recente edição da New Yorker.
Sem comentários:
Enviar um comentário